重庆警方通报：网民编造“居民楼火灾致伤亡”不实信息已被查处

网络空间的清朗需要每一位参与者的共同维护。编造、传播虚假信息不仅是道德失范，更是违法行为，必将受到法律的制裁。广大网民依法上网、文明上网，共同营造一个健康、有序的网络环境。

【#网民编造重庆居民楼火灾被查处# 】

1月25日，网民陈某编造发布称，“重庆市南岸区涂山镇一处居民楼发生火灾，造成一人死亡，一人轻伤”。经过重庆市南岸区网信办向南岸区消防部门核实，1月25日南岸区涂山镇未发生火情，该消息不实。1月25日，网民陈某编造发布称，“重庆市南岸区涂山镇一处居民楼发生火灾，造成一人死亡，一人轻伤”。经过重庆市南岸区网信办向南岸区消防部门核实，1月25日南岸区涂山镇未发生火情，该消息不实。经核实，该信息使用的两张火灾图片，一张为2025年6月发生在重庆市北碚区的火灾图片，另一张无法溯源，相关内容则疑似AI生成。经警方调查，这条虚假信息是陈某在湖南发布的。目前，陈某已经被依法查处。

【行为定性：已构成“编造、故意传播虚假信息罪”或“治安违法行为”】

根据我国《刑法》第二百九十一条之一第二款规定：

“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

本案中，陈某编造“居民楼火灾致人死亡”的虚假灾情，属于典型的“编造虚假灾情”，并通过网络平台公开传播，引发公众恐慌、消耗行政资源、干扰应急管理体系正常运行，已严重扰乱社会秩序，符合该罪的构成要件。

尽管目前通报称其“已被依法查处”，尚未明确是否采取刑事拘留或仅作行政处罚，但其行为已具备刑事可罚性。若情节严重（如传播范围广、造成公共恐慌、浪费大量警力资源等），依法可构成编造、故意传播虚假信息罪，面临刑事追责。

若公安机关认定其情节尚不构成犯罪，则依据《治安管理处罚法》第二十五条第一项：

“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

陈某的行为亦属于应受行政处罚的违法行为。

【技术加持下的新型谣言：AI生成内容带来更大治理挑战】

值得注意的是，本次事件中，陈某所发布的文字内容疑似由人工智能生成，图片则拼接自真实火灾现场（其中一张为北碚区旧案）与无法溯源的图像。这种“真实画面+虚构叙事”的组合，极具迷惑性，容易引发误信与二次传播。

这反映出当前网络谣言已进入“技术赋能”新阶段：

● AI生成文本：快速生产逼真叙事；

● 深度伪造图像/视频：增强视觉可信度；

● 跨地域嫁接信息：将A地真实事件嫁接到B地虚构场景。

此类行为不仅挑战公众辨别能力，更对监管部门的核查效率、辟谣速度提出更高要求。法律必须紧跟技术发展步伐，对“利用AI实施造谣”行为予以更严厉的规制。

【责任主体不止于发布者：平台也负有审核义务】

根据《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等相关法规，网络服务提供者（如微博、抖音、微信等平台）对其用户发布的内容负有内容审核与管理义务。

若平台明知或应知用户发布虚假险情信息而未及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，可能因未履行主体责任而被网信部门责令整改、罚款，甚至承担连带法律责任。

本案中，相关平台虽在辟谣后删除了不实信息，但事前未能有效识别和拦截，仍暴露出内容审核机制的滞后性。未来，平台应加强AI识别、关键词预警、热点事件联动核查等技术手段，防止成为谣言传播的“放大器”。

【社会危害：看似“无心之举”，实则后果严重】

有人或认为：“不过发个帖子，又没真的放火，何必小题大做？”但事实是，此类行为的社会危害不容低估：

1. 误导公众认知，引发社会恐慌；

2. 浪费行政与应急资源，消防、公安需投入人力核实；

3. 损害政府公信力，影响权威信息发布机制；

4. 对真实受灾地区造成二次伤害，旧图被滥用，易引发误解；

5. 可能诱发模仿行为，形成“流量即正义”的错误导向。

正如“重庆辟谣”平台所提醒：“不造谣、不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间。”这是每个网民的基本义务，更是数字时代公民素养的体现。

【网络无边，法律有界】

“手指一动，信息千里。”在人人皆媒的时代，每个人都是信息的生产者与传播者。但自由从不意味着无序，权利也伴随着责任。

陈某因一念之差，为博关注编造悲剧，最终面临法律严惩，代价沉重。这不仅是对其个人的警示，更是对全社会的法治教育。

我们坚信：谣言止于智者，更止于法律。

清朗网络空间，需要你我共同守护。