68岁丈夫出轨90后生子，5年转账4800万！

婚姻关系以忠诚与信任为基础，夫妻共同财产制度则是保障家庭经济稳定的重要法律制度。无论婚姻中出现何种情感纠葛，一方都无权擅自将巨额夫妻共同财产赠与婚外第三者。法律对此类行为持明确的否定态度。

【同意出轨不等于同意赠房赠钱】

江苏扬州李女士与丈夫王先生结婚近四十年，育有一女。2020年左右，李女士发现丈夫与一名90后女子保持不正当关系，并育有一对6岁的双胞胎子女。更令她震惊的是，2018年9月至2023年4月期间，丈夫通过其担任股东的公司，陆续向该女子转账近4800万元。

李女士认为，上述款项属于夫妻共同财产，丈夫单方赠与第三者的行为应属无效，遂将丈夫及该90后女子诉至法院，要求返还钱款并支付利息。而王先生则回应称，妻子知情并同意其出轨生子，自己从未直接转账，相关款项往来系公司行为，与自己无关。本案将于5月25日在扬州市江都区人民法院开庭审理。

【法律红线：为何此类赠与行为“全部无效”？】

很多当事人存在一个误区，认为夫妻共同财产一人一半，丈夫只能追回属于妻子的那一半。这是一个严重的法律误解。在司法实践中，对于此类案件的判决倾向非常明确：赠与行为全部无效，第三者需全额返还。

其核心法律依据主要基于以下两点：

1. 夫妻共同财产是“共同共有”而非“按份共有”。

在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体。夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。只有在离婚分割财产时，才能确定各自的份额。因此，在婚姻存续期间，丈夫无权单方面处分“属于自己那一半”的财产，其擅自处分行为侵犯了妻子的平等处理权。

2. 违背公序良俗的民事法律行为无效。

根据《民法典》规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。有配偶者与他人同居、保持不正当男女关系，本身即违反了夫妻忠实义务。基于这种不正当关系而发生的财产赠与，不仅侵害了配偶的财产权，更严重挑战了社会的道德底线。因此，这种赠与行为从一开始就是无效的，不存在“部分有效”的说法。

【公司转账的性质认定问题】

本案中一个值得关注的特殊情节是：王先生声称自己从未直接向第三者转账，相关款项系“公司”与对方发生的往来，自己并不知情，也与自己无关。

这一主张能否成立，需要结合以下因素综合判断：

1. 王先生在公司中的角色：报道中提到，王先生是“身为股东的一家公司”。如果王先生是该公司的实际控制人或控股股东，其利用公司账户向第三者转账，本质上是间接挪用或处分了其名下的公司权益，进而影响其个人在公司的股权价值及收益分配，这些收益仍属于夫妻共同财产。

2. 公司转账的真实性质：如果公司账目显示上述款项并非合法的业务往来、借款或工资报酬，而是无正当理由的大额转款，且实际受益人为王先生指定的第三人，法院完全可能穿透公司形式，认定实质上是王先生对个人财产的处分。

3. 举证责任分配：王先生若主张“公司转账与自己无关”，则需提供证据证明该转账具有合法商业理由，例如双方存在真实的交易合同、借贷凭证或劳务关系等。否则，法院可以认定该转账系王先生实际控制的财产转移行为。

司法实践中，通过公司账户转移夫妻共同财产以规避法律责任的案例并不少见。法院通常会审查转账的真实目的、资金流向、公司实际控制情况等因素，还原交易的实质。

【本案争议焦点预判】

结合现有信息，本案的核心争议焦点可能包括：

焦点一：李女士是否知情并同意？

王先生称“妻子知情并同意”其出轨生子。但即便李女士对丈夫出轨行为曾经默许或容忍，也不等于同意其将夫妻共同财产赠与第三者。财产处分与感情问题属于不同法律范畴，李女士是否同意出轨，与是否同意赠与巨额财产，是两个完全独立的问题。王先生若要抗辩，需提供充分证据证明李女士明确同意将4800万元赠与第三者，这对王先生而言举证难度极大。

焦点二：公司转账能否归入夫妻共同财产处分？

王先生否认自己直接转账，辩称系公司行为。法院将重点审查：该公司是否为王先生实际控制？转账款项是否来源于公司经营所得？王先生是否从公司获得相应的股东分红或收益？该90后女子与公司之间是否存在真实合法的基础法律关系？若不存在真实的交易背景，法院极有可能认定该转账实质上是王先生对公司资产的控制和处分行为，相关收益仍属于夫妻共同财产范畴。

焦点三：返还范围如何确定？

若法院认定赠与行为无效，则第三者应当返还所获财产。关于返还范围，司法实践中通常支持全额返还，而非仅返还一半。理由是：夫妻共同财产在未分割前是一个整体，一方擅自赠与的行为整体无效，配偶有权要求第三者返还全部受赠财产，之后再在夫妻内部进行分割。这体现了对配偶财产权的完整保护。

【如何追回流失的财产？】

对于类似情况，受害配偶可以采取以下维权措施：

1. 及时固定证据：包括银行转账记录、微信聊天记录、录音录像、证人证言等，证明赠与行为的存在及金额。

2. 申请财产保全：在提起诉讼前或诉讼中，及时申请法院查封、冻结第三者名下的相关财产，防止其转移资产导致判决无法执行。

3. 同时起诉配偶与第三者：将出轨方与第三者列为共同被告，要求确认赠与行为无效并返还财产。

4. 注意诉讼时效：自知道或应当知道权利受损之日起三年内提起诉讼，避免超过诉讼时效。

5. 必要时追究其他法律责任：若涉及公司资金被挪用、侵占，还可能涉及刑事或行政责任，可根据情况向公安机关报案或向税务、市场监管部门举报。

对于“第三者”而言，接受已婚人士的巨额赠与存在极大的法律风险，最终很可能面临“人财两空”的局面；对于出轨方而言，试图通过公司走账、谎称对方同意来转移财产，不仅无法得逞，在后续的离婚诉讼中，还可能因“恶意转移夫妻共同财产”而面临少分甚至不分财产的法律后果。

婚姻需要忠诚，法律守护底线。如果您也遭遇类似困扰，请及时寻求专业法律帮助，切勿让沉默成为纵容。