醉酒男深夜三次骚扰11岁女童，父亲出手制止致其九级伤残，法院：正当防卫，分文不赔！

深夜凌晨，两名11岁女童在小区附近等待家人，却遭遇醉酒男子三次纠缠骚扰。女童父亲闻讯赶来，一巴掌、一推搡，致骚扰者九级伤残。事后，骚扰者竟索赔36万元！法院会如何判决？

【十分钟内三次骚扰，步步升级】

2023年6月23日凌晨，刘某甲的女儿刘某乙（11岁）和侄女邓某某（11岁）正在某小区附近的街边路口等待刘某甲的姐姐刘某丙。此时，饮酒后的张某文出现，对两名女童进行言语骚扰，要求她们陪自己去喝酒、唱歌。

两名女童明确告知自己是未成年人后，张某文不仅没有停止，反而声称可以出钱。女童们拒绝并躲到街边门市，张某文这才离开。

然而，这只是开始。几分钟后，当两名女童与刘某丙会合时，张某文再次出现在小区外快递柜处，继续骚扰并伸手触碰刘某乙。刘某丙与其发生激烈争吵，张某文竟威胁要喊人打人。幸好一名路过行人上前询问是否需要护送，张某文才离开并走入小区。

刘某丙随即致电弟弟刘某甲，告知情况并让他下楼接孩子。就在刘某甲下楼时，张某文竟第三次出现，在小区内部道路上继续骚扰三名女性。此时，刘某甲见状，上前扇了张某文一巴掌并推了一下，双方发生扭打，刘某甲将张某文推倒在地后报警。

经鉴定，张某文构成九级伤残，其伤情系既往伤与刘某甲的行为共同作用形成，参与度为45%-55%。

【索赔36万被驳回：法院认定正当防卫】

张某文向法院起诉，要求刘某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计36万元。经审理认定，张某文因受伤导致的各项合理损失为13万余元。

刘某甲辩称，自己是在情急之下出手制止，属于正当防卫，不应承担侵权责任。

2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出判决：驳回张某文的全部诉讼请求。张某文不服提起上诉，2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

【四个条件全部满足，防卫未超必要限度】

法院认为，本案的争议焦点是刘某甲的行为是否构成正当防卫，以及是否存在超过必要限度而需要承担民事责任的问题。

一、刘某甲的行为构成正当防卫

● 从防卫起因看，饮酒后的张某文于深夜约10分钟的时间内，先后三次对刘某乙三人实施纠缠、骚扰，已经对三人的人身权利构成不法侵害。

● 从防卫时间看，刘某甲在得知三人被两次纠缠、骚扰后立即下楼，在小区内碰见张某文时，张某文正在第三次纠缠、骚扰三人，不法侵害正在进行。

● 从防卫意图看，刘某甲扇张某文一巴掌及推一下的行为，目的是震慑、阻止张某文继续实施纠缠、骚扰等不法侵害，保护三人的人身权利。

● 从防卫对象看，刘某甲系直接针对实施不法侵害的张某文实施防卫行为。

二、正当防卫没有超过必要限度

● 从不法侵害行为角度来看，事发时间为深夜，地点为人迹稀少的街边、小区外快递柜及小区内部道路。针对张某文的反复持续纠缠和骚扰，刘某乙三人已先后采取了言辞拒绝、躲避、争吵和阻拦等一系列手段，均未果。从言语骚扰到伸手触摸再到扬言威胁，张某文的不法侵害行为处于持续状态且不断升级。

张某文系成年饮酒男性，刘某乙三人为女性，且有两名未成年人，双方强弱对比明显，张某文的行为已经对三人的人身权利造成紧迫的危险。

● 从防卫行为来看，刘某甲在张某文纠缠、骚扰三人时上前扇了一巴掌、推了一下，并在张某文还手后发生扭打，但在张某文倒地后即停止防卫。在当时情境下，苛求刘某甲通过言语来制止张某文，显然不符合常情常理。

虽然刘某甲的行为是导致张某文身体受到损害的原因之一，但该损害与被张某文所侵害的三人的人身权利属于同一位阶且利益相当。

【案例启示：正当防卫是公民的法定权利】

本案作为人民法院案例库的参考案例，其指导意义重大：

● 对普通公民的启示

正当防卫不是“互殴”，更不是“故意伤害”。当自己或他人面临正在进行的不法侵害时，法律赋予公民制止侵害的权利。尤其是在保护未成年人免受性侵、骚扰等侵害时，法律对防卫行为的容忍度更高。

不必“打不还手”。本案明确传递了一个信号：面对不法侵害，公民有权进行必要的反击。法律不苛求防卫人在危急时刻精确计算反击的力度与后果，只要没有“明显超过必要限度”，就应当受到保护。

● 对潜在不法侵害人的警示

“谁受伤谁有理”的时代已经过去。 本案中，张某文虽然是“伤残人士”，但其不法行为是引发一切事件的根源。法律不支持“恶人先告状”，更不会让不法侵害人从其违法行为中获利。36万元的索赔请求被全额驳回，张某文不仅要自己承担13万余元的医疗费等损失，还要承担案件的诉讼费用。

● 对司法实践的意义

本案被收录于人民法院案例库，意味着其裁判规则将对全国法院审理类似案件具有重要的参考价值。法院在认定正当防卫时，不再单纯以“后果有多严重”来倒推行为是否过当，而是综合考量：

○ 不法侵害的性质和危险程度

○ 防卫人所保护的法益的重要性

○ 防卫行为的强度与侵害行为的匹配度

○ 特殊情境下防卫人的心理状态

深夜看到自己11岁的女儿被醉酒男子骚扰，他的那一巴掌、那一推，是任何一个负责任的家长都可能做出的本能反应。法律没有让他为这份“本能”付出36万元的代价，而是坚定地站在了防卫者一边。

这不是鼓励暴力，而是告诉所有人：当你的孩子、你的家人面临不法侵害时，你有权利、也有底气站出来制止。法律，是你最坚实的后盾。