男子出轨染病给女友，50万“分手费”变“赔偿款”

从“情伤”到“法责”的转变。感情中的伤害，未必都能用金钱弥补；但一旦写下承诺，就应当为自己的行为负责。恋爱自由≠伤害免责！在爱情中保持忠诚，在行为上保持检点，既是道德义务，也是法律责任。

【#男子出轨染病给女友同意赔50万又后悔#】#男子出轨传女友疾病被判付50万补偿

李某（男）与张某（女）原系男女朋友关系。2023年，双方签订了一份《分手协议》，协议载明：因李某在与张某恋爱期间仍与其他女性交往，并将疾病传染给张某，导致张某身体受到伤害，经双方友好协商，李某愿意对张某做出经济补偿50万元，每年打款5万元，分10年还清。

协议签署后，李某在约定期限到期后仍未支付第一笔款项，张某遂诉至法院，要求李某一次性给付50万元并支付逾期付款利息损失。

李某则辩称，协议内容不真实，系受张某胁迫所签，并非其真实意思表示；协议中约定的50万元实为“分手费”“青春损失费”，违背公序良俗，应属无效。

【法院判决：并非所有的“分手费”都不受保护】

经过审理，法院最终驳回了李某的主张，判决支持张某的诉求。

法院认为，判定该协议有效主要基于以下几点：

1. 意思表示真实：协议签订时双方具备民事行为能力，且协议由李某亲自执笔书写，有双方签名及手印。李某虽主张“受胁迫”，但未能提供证据证明。

2. 内容合法合规：这笔50万元并非空洞的“青春损失费”。协议背景明确指向李某“出轨”及“传染疾病”这一具体的侵权事实。这属于对张某身体权、健康权受到侵害后的损害赔偿约定，不违背公序良俗。

3. 性质界定清晰：一般的“分手费”因缺乏法律依据往往不被支持，但本案中的款项具有侵权损害赔偿的性质。

最终，法院判决李某一次性给付张某50万元，并支付相应的逾期利息。

【厘清“分手费”与“赔偿款”的法律边界】

这起案件之所以典型，是因为它精准地划清了“不受法律保护的分手费”与“应当履行的侵权赔偿”之间的界限。

1. “青春损失费”无法律依据，但“健康损害赔偿”有法可依

我国法律并未规定“青春损失费”，单纯的以结束恋爱关系为由索要财物，通常难以得到法院支持。然而，根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，李某不仅违背了恋爱中的忠诚义务，更因过错导致张某感染疾病，这构成了法律上的侵权行为。因此，双方协商达成的补偿协议，实质上是对医疗费、精神损害等损失的赔偿，理应受到法律保护。

2. “自愿签订”不等于“随意反悔”

合同（协议）一旦生效，对双方均有约束力。李某作为完全民事行为能力人，亲自书写协议，意味着他对自身行为的法律后果是有预判的。在没有确凿证据证明存在欺诈、胁迫的情况下，单方面拒绝履行合同义务，不仅违背诚信原则，也将承担败诉的法律后果。

3. 亲密关系不是“法外之地”

很多人误以为恋爱、同居期间的纠纷属于“家务事”，法律管不着。但本案明确告诉我们，即使是非婚亲密关系，一方的重大过错（如故意或过失传播疾病）同样需要承担民事赔偿责任。

【法律提醒】

对受害方（无过错方）：

1. 及时固定证据：在协商补偿过程中，注意保留对方承认过错事实的证据（如聊天记录、录音等）。

2. 协议内容要明确：补偿协议应清晰载明补偿的事由、金额、支付方式及期限，最好与实际的损失（如医疗费、误工费等）相对应。

3. 及时主张权利：对方不履行协议的，应及时通过法律途径维权，避免超过诉讼时效。

对过错方：

1. 慎重签署协议：一旦签署，除非存在法定可撤销或无效情形，否则应当按约履行。

2. 不要轻易否认事实：在诉讼中无证据地否认已经签署的协议，不仅难以获得支持，还可能影响法院对当事人诚信度的评价。

3. 如有异议，正确行使权利：如果确实存在受胁迫、重大误解等情形，应在法定期限内主张撤销权，而非简单地主张合同无效。

恋爱关系中的过错行为并非“不违法就不担责”。因过错行为导致对方人身权益受损，双方自愿达成的合理补偿协议，法律予以保护。这既体现了对受害方合法权益的保障，也是对诚信原则的坚守。