人贩子偷盗11名幼儿，拒不悔罪被执行死刑

“偷盗十余名幼儿”的暴行令人发指，“拒不供述也不悔罪”的态度令人愤慨。孩子是一个家庭的希望，而拐卖儿童的行为，无异于掐灭希望之火。最高人民法院近日发布典型案例，重申对拐卖儿童犯罪“零容忍”的司法态度。

【#偷盗十余名幼儿的人贩子已死刑#】#人贩子拒不供述也不悔罪#

被告人王某文自2001年10月起，单独或伙同他人，在湖南、湖北、四川等地流窜作案，专门偷盗未满六周岁的幼儿，共计拐卖11人，贩卖至广东省，非法获利19.9万元。

2006年11月，王某文因拐骗1名儿童被以拐骗儿童罪判处有期徒刑三年，2008年7月刑满释放。出狱后，其并未收手，继续实施拐卖犯罪。2015年12月，因拐卖3名儿童被以拐卖儿童罪判处有期徒刑十五年。服刑期间，其余罪行被陆续侦破，2019年3月被解回再审。

法院查明其漏罪事实后，最终以拐卖儿童罪判处死刑，与前罪并罚，决定执行死刑。王某文已被依法核准并执行死刑。

【法律解读：为何判处死刑？】

王某文的结局，是法律对极端恶性犯罪的必然回应。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，拐卖儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；但在特定情形下，刑罚将升格至十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

具体而言，当犯罪行为具备以下情形之一时，便触及了法律的“红线”：

● 拐卖儿童三人以上：王某文参与拐卖儿童达11人，远超此标准。

● 以出卖为目的，偷盗婴幼儿：这是法律明确规定的加重情节，王某文的行为完全符合。

● 犯罪情节特别严重：包括造成被害人亲属自杀未果、离婚等严重后果，以及系累犯、主犯等。

在王某文案中，上述情节交织叠加——累犯身份、主犯地位、拒不悔罪、造成严重社会危害，使其罪行达到了“情节特别严重”的顶峰。根据刑法规定，“情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”。因此，死刑判决不仅是合法的，更是对罪责刑相适应原则的坚定践行。

【漏罪处理：服刑期间发现的漏罪如何处罚？】

本案中，王某文在2015年被判刑后，服刑期间又发现其在判决前实施的其他拐卖儿童犯罪。根据《刑法》第70条（漏罪并罚规则）：

判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

法院对漏罪（拐卖11名儿童）判处死刑，与前罪（有期徒刑十五年）并罚，决定执行死刑。由于死刑为刑种中最重者，吸收其他刑罚，最终执行死刑。

【本案的警示意义】

一、对拐卖儿童犯罪始终保持高压态势

最高人民法院将该案作为典型案例发布，释放出明确信号：对于以出卖为目的、偷盗婴幼儿、屡教不改、造成严重后果的犯罪分子，死刑绝不只是“纸上的条文”。

二、漏罪不放过，追诉无期限

本案表明，即便犯罪分子已入狱服刑，司法机关仍会持续侦查其未被发现的罪行。刑事责任不会因前罪判决而“一笔勾销”。这体现了对拐卖儿童犯罪“零容忍、全链条、终身追责”的司法态度。

三、拒不供述、不配合解救，将成为从重情节

王某文到案后对多数罪行拒不如实供述，不配合查找被拐儿童，法院将其作为主观恶性深、无悔罪表现的考量因素，在量刑中予以从重处罚。这一做法明确告知所有犯罪分子：唯有如实供述、积极配合解救，才可能获得从宽处理；抗拒交代，只会面临更严厉的惩罚。

【如何保护孩子与依法维权】

● 家长防范：在公共场所、早教机构、小区等人流密集区域，切勿让孩子脱离视线；教会孩子基本的安全意识和求助方式。

● 发现线索及时报警：如发现可疑人员接近儿童、疑似拐卖行为，应立即拨打110，并尽量保留视频、照片、车牌号等证据。

● 如不幸发生：第一时间报警并立案，配合公安机关调取监控、排查线索。同时可寻求法律援助，委托律师协助推进案件、申请刑事附带民事诉讼。

● 关注寻亲平台：如遇孩子走失，除报警外，应及时向“团圆系统”、宝贝回家等平台发布信息，扩大搜寻范围。

从“人贩子死刑”的舆论呼吁到司法实践的严肃回应，法律始终站在保护儿童、严惩犯罪的一边。每一个被拐儿童背后，都是一个支离破碎的家庭。最高人民法院通过典型案例重申：对拐卖儿童犯罪，法律没有宽恕的余地。