撞人后逃跑摔骨折，他却把追赶者告了！法院这样判，全网点赞

见义勇为，是中华民族的传统美德；自力救济，是法律赋予公民的合法权利。但当追赶肇事逃逸者的行为与逃逸者的损害后果发生碰撞，责任该如何划分？

【#男子撞人逃逸摔伤索赔追赶者被驳回#】#男子撞人逃逸摔伤索赔被撞者#

2024年某日，王某驾驶无牌电动三轮车在泰州市某道路行驶时，撞倒正常行驶的外卖员李某，致其倒地受伤。事故发生后，王某未停车救助，而是选择驾车逃逸。途经现场的另一名外卖员张某见状，立即挺身而出，骑车追赶。受伤后的李某在起身确认自身状况后，亦驾车加入追赶行列。二人目的明确：阻止肇事者逃脱，协助维护正义。然而，在仓促逃离过程中，王某为躲避追击，从非机动车道突然左拐进入机动车道，操作不当导致车辆侧翻，本人严重摔伤，造成右股骨颈骨折，经鉴定构成九级伤残。

令人震惊的是，王某非但未反思自身违法行为，反而将李某、张某及其二人投保的保险公司告上法庭，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计10万余元，并主张保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。

最终，泰州市海陵区人民法院依法驳回王某全部诉讼请求，判决追赶行为合法合规，不构成侵权。

【法律解析：为何追赶者无需担责？】

本案看似“一人受伤、两人追赶”，实则蕴含深刻的法律原则与价值判断。我们从以下几个维度进行专业解读：

1. 王某自身行为是损害发生的直接原因

根据《民法典》第1165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

本案中：

● 王某存在多项违法行为：驾驶无牌车辆、发生交通事故后逃逸；

● 其逃逸行为本身已构成对公共秩序和他人安全的严重威胁；

● 摔伤结果的发生，源于其为逃避责任而采取危险驾驶动作（如急转弯、违规变道），属于自陷风险行为。

法院认定：王某的逃逸行为与其受伤之间具有直接因果关系，损害后果应由其自行承担。

2. 李某、张某的行为属于合法自力救济与见义勇为

《民法典》第1177条规定了“自助行为”的免责情形：

本案中：

● 李某作为受害人，有权在紧急情况下采取合理措施防止侵权人逃脱；

● 张某作为路人，基于正义感参与追赶，属于《刑事诉讼法》第84条规定的“任何公民均可立即扭送正在被追捕的犯罪嫌疑人”的情形；

● 二人追赶过程中未实施暴力、未超越必要限度，行为方式合理、合法。因此，二人行为既符合自助行为的构成要件，也具备见义勇为的法律属性，依法不应承担侵权责任。

3. 保险公司无须在交强险或商业险中赔付

● 王某主张由李某、张某所投保的保险公司承担责任，缺乏法律依据。

● 交强险的赔付前提是“被保险人对第三人造成损害”，而本案中李某、张某并无侵权行为；

● 商业三者险亦以责任成立为前提，无责任则无赔偿。故法院驳回对保险公司的索赔请求，于法有据。

4. 坚决杜绝“谁受伤谁有理”的“和稀泥”思维本案判决体现了司法对“我弱我有理、我伤我有理”错误观念的坚决抵制。正如北京西城法院在相关通报中指出：“不能让守法者为违法者的错误买单。”

司法裁判不仅要解决纠纷，更要树立规则、引领风尚。若纵容逃逸者反向索赔，将严重打击公众挺身而出的积极性，寒了好人的心，助长了违法者的气焰。

【价值引领：司法裁判如何弘扬社会主义核心价值观？】

本案不仅是法律适用的胜利，更是法治精神与道德建设同频共振的典范。

✅ 1. 鼓励见义勇为，破解“扶不扶”“追不追”的社会困境近年来，多地法院通过类似判例传递明确信号：法律为好人撑腰，不让英雄流血又流泪。江苏泰州此案与湖南汨罗市民众协助追缉酒驾者案如出一辙，均体现了对公民正义行动的司法保护。

✅ 2. 维护公共秩序，强化“违法必担责”的法治意识判决警示所有交通参与者：违法不是借口，逃逸更要付出代价。即使在被追赶过程中受伤，也不能转嫁责任。唯有如此，才能形成对违法行为的有效震慑。

✅ 3. 发挥裁判的教育、指引、评价功能正如西城法院副院长王元田所言：“一滴水能折射阳光，一起案件能彰显法律背后的思想指引。”

本案通过公正裁判，向社会传递了清晰的价值导向：守法者不必畏惧维权；违法者不能逃避责任；正义之举应被尊重与鼓励。

【遇到类似情况，如何依法行事？】

针对公众关心的“能否追赶”“会不会担责”等问题，本所律师提出以下建议：

1. 可以追赶，但须注意方式方法

追赶本身不违法，但应避免使用暴力、危险驾驶等方式，确保行为在合理、必要范围内。

2. 及时报警，固定证据

在追赶过程中，应第一时间拨打110报警，并尽可能记录现场视频、留存证人信息，以便后续维权或作证。

3. 保留工作记录、行车轨迹等证据

如本案中外卖员处于送餐状态，平台接单记录、GPS轨迹等均可作为证明行为合理性的有力证据。

4. 面对无理索赔，不必妥协，依法应诉

若被错误起诉，应积极应诉，借助法律武器维护自身权益。司法终将还好人一个清白。

【让司法有是非，让社会有正气】

法律不会庇护违法者，更不会惩罚善良。它告诉我们：

当有人挺身而出，追赶的不只是一个逃逸的背影，更是我们共同守护的公平与正义；

当法院驳回无理诉求，捍卫的不只是两个人的权益，更是整个社会的道德底线与法治信仰。正如最高人民法院所强调的——我们坚信，每一次公正的判决，都是对社会主义核心价值观最生动的诠释。