从“家事”到“刑事”?闪婚闪离骗取200万！

最高人民法院工作报告明确提出“持续推动治理高额彩礼”，法律对彩礼问题正在进入更精细化的治理阶段，单纯的高额彩礼归民事调整，而以婚姻为幌子的诈骗行为必将面临刑事追责。

婚姻应是爱情的归宿，而非金钱的交易。作为法律工作者，我们呼吁：让婚姻回归本质，让彩礼回归“礼”，而非“财”。

【严惩以婚嫁为名实施诈骗】

近日，最高人民法院在工作报告中再次聚焦“高额彩礼”问题，明确提出将持续推动治理高额彩礼，规制借婚姻索取财物和婚介机构不当牟利，严惩以婚嫁为名实施诈骗。其中，马某组织多名女子“闪婚闪离”，骗取15个家庭共计200余万元，最终被判处有期徒刑十二年的典型案例，引发社会广泛讨论。

【高额彩礼≠违法，但“借婚敛财”可能构成犯罪】

彩礼作为我国传统婚俗的一部分，承载着一定的文化意义。然而，近年来部分地区彩礼金额不断攀升，动辄数十万甚至上百万元，早已偏离“礼”的本义，演变为沉重的经济负担，甚至催生“卖女儿”“骗婚敛财”等畸形现象。

法律态度明确：

● 《民法典》第一千零四十二条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”

● 高额彩礼本身不必然违法，但若以结婚为手段、以索取财物为目的，且无真实共同生活意愿，则可能涉嫌违法甚至犯罪。

【闪婚闪离”背后的法律风险：从民事纠纷到刑事犯罪】

在马某案中，其组织多名女子与他人短时间内登记结婚，收取高额彩礼后迅速离婚，且无共同生活事实，明显属于以非法占有为目的的婚姻诈骗行为。

1. 民事层面：婚姻关系可被认定为“假结婚”

● 若双方无结婚合意，仅为获取彩礼而登记，属于“通谋虚伪意思表示”，婚姻关系虽形式上成立，但可能被认定为无效或可撤销。

● 根据《民法典》相关规定，受欺诈方有权请求撤销婚姻，并要求返还彩礼。

2. 刑事层面：可能构成诈骗罪

● 根据《刑法》第二百六十六条，**诈骗罪**是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

● 在“闪婚闪离”骗彩礼案件中：

○ 行为人虚构结婚意愿；

○ 隐瞒真实身份或婚史；

○ 无共同生活计划；

○ 目的就是骗取彩礼后迅速脱身。

上述行为完全符合诈骗罪的构成要件。

司法实践中，多地法院已将类似行为以诈骗罪定罪量刑。马某被判处有期徒刑十二年，正是体现了司法机关对此类行为“零容忍”的态度。

【哪些情形可能被认定为“婚姻诈骗”？】

结合司法判例，以下情形需高度警惕，可能涉嫌刑事犯罪：

1. 短时间内频繁结婚、离婚，对象不特定；

2. 收取高额彩礼后立即失联或拒绝共同生活；

3. 婚前即计划离婚，无建立家庭的真实意图；

4. 通过婚介机构组织“配婚”，按比例分成彩礼；

5. 冒用身份、隐瞒重大疾病或婚史进行婚姻登记。

特别提醒：婚介机构若参与组织、策划“骗婚”行为，也可能构成共同犯罪，承担相应刑事责任。